torsdag 29 november 2007

Vetenskap vs Filosofi

Hur vet vi att vi vet det vi vet?
Att vi vet det vet vi, men hur vet vi att det vi vet är sant?
För flera hundra år sedan trodde man att jorden var platt, att man skulle brinna i helvetet om man begick ett brott emot bibelns lagar och att ett bra sätt att se ifall en kvinna var en häxa var att elda upp henne. Men man sa inte "Jag tror det här". Man visste.
Samma sak är det nu, vi vet att atomer har så många elektroner, att elektroner alltid far åt det hållet och att växter använder sig av fotosyntesen för att få energi nog att överleva de mörka nätterna.
Nu tänker säkert du, precis som jag, att det är ju så? Vi vet att växterna använder sig av fotosyntesen, vi vet att elektroner är negativa och går från minuspol till pluspol och vi vet en hel del annan skit också. Men hur vet vi egentligen att det är så?
Inom mej så skriker en röst " DET ÄR JU SÅ!". Och det tror jag på, och jag kommer att använda mej av det jag lär mej för att förklara olika fenomen och saker i naturen, men jag kommer aldrig att vara för envis eller fåfäng att säga "jag har fel" ifall det är så.
Det känns som att min poäng bakades in alldeles för mycket här, så istället säger jag såhär; I alla tider och i alla samhällen, från småfolk som bor i lerhyddor till nutidens bildade människa, så har det funnits olika saker att tro på och olika förklaringar till världens historia.
Vad gör våran mest rätt?


vilka färger ser du? vilka ser jag?

Inga kommentarer:

 
Clicky Web Analytics